商品房销售合同纠纷 （2015）二中民终字第10661号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属商品房销售合同纠纷，中铁恒丰公司住所地位于北京市丰台区，一审法院受理本案符合合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖的法律规定，故一审法院对本案拥有管辖权。一审法院裁定：驳回中铁恒丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁恒丰公司不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。沈雪艳对于中铁恒丰公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现原审被告中铁恒丰公司位于北京市丰台区广安路，故一审法院依法对本案具有管辖权，沈雪艳选择本案由原审被告住所地人民法院管辖符合法律规定，应予支持，中铁恒丰公司关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属商品房销售合同纠纷，中铁恒丰公司住所地位于北京市丰台区，一审法院受理本案符合合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖的法律规定，故一审法院对本案拥有管辖权。一审法院裁定：驳回中铁恒丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁恒丰公司不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。沈雪艳对于中铁恒丰公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第10661号上诉人（原审被告）中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号9层917。法定代表人孙献钢。委托代理人高立伟，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈雪艳，女，1979年10月12日出生。委托代理人夏中华，北京市灏礼默律师事务所律师。上诉人中铁恒丰置业有限公司（以下简称中铁恒丰公司）因与被上诉人沈雪艳商品房……