买卖合同纠纷 （2021）甘10民终271号

一审判决认定事实不清，适用法律错误，实体判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省合水县人民法院（2020）甘1024民初1580号民事判决；二、本案发回甘肃省合水县人民法院重审。上诉人逯某预交的二审案件受理费5500元予以退还。审判长 张彦高审判员 王　涛审判员 慕志锋二〇二一年四月七日书记员 谈娅静附：内函合水县人民法院：本院在审理上诉人逯某与被上诉人张某、第三人甘肃亨星集团庆阳颢通客运有限公司买卖合同纠纷一案中，发现你院一审存在下列问题，希望在重审中予以重视。1.逯某与张某签订的《车辆转让协议》，买卖的标的是车辆的所有权及转让的客运线路经营权两个组成部分，虽然转让协议有效，但张某对案涉×××号小轿车并未取得所有权，不能实现车辆所有权转移给逯某及客运线路经营权过户给逯某的合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”的规定，逯某与张某之间签订的《车辆转让协议》应依法予以解除。同时，张某与逯某签订《车辆转让协议》时，隐瞒从王惠生处转让车辆

一审判决认定事实不清，适用法律错误，实体判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省合水县人民法院（2020）甘1024民初1580号民事判决；二、本案发回甘肃省合水县人民法院重审。上诉人逯某预交的二审案件受理费5500元予以退还。审判长 张彦高审判员 王　涛审判员 慕志锋二〇二一年四月七日书记员 谈娅静附：内函合水县人民法院：本院在审理上诉人逯某与被上诉人张某、第三人甘肃亨星集团庆阳颢通客运有限公司买卖合同纠纷一案中，发现你院一审存在下列问题，希望在重审中予以重视。1.逯某与张某签订的《车辆转让协议》，买卖的标的是车辆的所有权及转让的客运线

甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终271号上诉人（原审原告）：逯某，男，汉族，居民，住甘肃省合水县。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，职工，住甘肃省合水县。第三人：甘肃亨星集团庆阳颢通客运有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区九龙北路北城小区南1排6号。法定代表人：郑某，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔某，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：李某，女，该公司员工。上诉人逯某因……