合同纠纷 （2014）宁民三终字第239号

本案是一起典型的挂靠经营合同纠纷案，本案中，张龙将其所有的出租车挂靠于大通出租公司从事经营客运出租业务，并签订出租车挂靠经营协议，该协议是双方当事人真实意思表示，其协议内容不违反法律、法规的相关规定，故该协议合法有效。大通出租公司、张龙双方理应按照合同约定履行各自的义务。张龙作为实际车主，对青＊**-＊＊＊号出租小轿车既有运行支配能力，也享有运行利益；作为大通出租公司，对张龙经营的青＊**-＊＊＊号出租小轿车运营时并无运行支配能力，也不享有运行利益，且张龙在出租客运经营过程中未征得被挂靠单位（大通出租公司）的同意擅自将其挂靠车辆转包给他人（张某某）经营出租客运业务，张某某在此期间发生交通事故，因肇事车辆的驾驶员张某某无履行能力，由承担补偿赔偿责任的大通出租公司根据原审法院生效的判决向受害人履行了赔偿义务，现大通出租公司依据双方签订的《出租车经营协议书》约定，向张龙追偿经济损失的请求符合法理及公平原则，其主张予以支持。对于张龙提出本案诉讼主体不当、此交通事故与己无责任，大通出租公司、张龙签订的《出租车经营协议书》不能约束本案的事实及协议第一、七条款违背法律规定不能作为裁判依据并要求依法驳

本案是一起典型的挂靠经营合同纠纷案，本案中，张龙将其所有的出租车挂靠于大通出租公司从事经营客运出租业务，并签订出租车挂靠经营协议，该协议是双方当事人真实意思表示，其协议内容不违反法律、法规的相关规定，故该协议合法有效。大通出租公司、张龙双方理应按照合同约定履行各自的义务。张龙作为实际车主，对青＊**-＊＊＊号出租小轿车既有运行支配能力，也享有运行利益；作为大通出租公司，对张龙经营的青＊**-＊＊＊号出租小轿车运营时并无运行支配能力，也不享有运行利益，且张龙在出租客运经营过程中未征得被挂靠单位（大通出租公司）的同意擅自将其挂靠车辆转包给他人（张某某）经营出租客运业务，张某某在此期间发生交通事故，

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民三终字第239号上诉人（原审原告）西宁市大通出租服务有限公司。法定代表人马占生，该公司经理。委托代理人李海荣，男，该公司职工。委托代理人徐响亮，青海同光律师事务所律师。上诉人（原审被告）张龙。上诉人西宁市大通出租服务有限公司（以下简称大通出租公司）与上诉人张龙合同纠纷一案，大通出租公司于2013年12月16日向大通回族土族自治县人民法院提起……