离婚后财产纠纷 （2019）黔02民终1226号

应由上诉人提供修建案涉房屋的证明，违背了证据举证规定。上诉人已提供证据证明案涉房屋是夫妻关系存续期间共同财产，而一审法院却将举证责任分配给上诉人，明显违反了法律规定。4.上诉人长期在外打工，一审法院推定上诉人应知拆迁的事实，是强人所难。上诉人并不知晓补偿款的金额，只是认为房屋的补偿金额不会很高，由孩子得到也无可厚非。被上诉人在离婚时，也恶意隐瞒共同财产。一审法院只认定了上诉人在离婚笔录中的陈述，而忽视了被上诉人不真实的陈述，明显有失公允。且上诉人是在离婚后才听说补偿款的事，委托律师多方取证才知道补偿款的情况。综上所述，原审法院以上诉人提供的证据不足而未支持上诉人的诉讼请求，严重损害了上诉人的合法权益，为此，特提起上诉，请求二审法院依法判决。许某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1.上诉人上诉认为一审法院没有认定被上诉人重婚的事实，该上诉理由不在法院审理的范畴，若上诉人认为被上诉人存在重婚事实，可以通过刑事诉讼的程序予以解决。2、上诉人认为其对涉案房屋拆迁不知情不能成立。房屋的拆迁补偿政府要进行公告，上诉人没有在公告期内提出，最为关键

应由上诉人提供修建案涉房屋的证明，违背了证据举证规定。上诉人已提供证据证明案涉房屋是夫妻关系存续期间共同财产，而一审法院却将举证责任分配给上诉人，明显违反了法律规定。4.上诉人长期在外打工，一审法院推定上诉人应知拆迁的事实，是强人所难。上诉人并不知晓补偿款的金额，只是认为房屋的补偿金额不会很高，由孩子得到也无可厚非。被上诉人在离婚时，也恶意隐瞒共同财产。一审法院只认定了上诉人在离婚笔录中的陈述，而忽视了被上诉人不真实的陈述，明显有失公允。且上诉人是在离婚后才听说补偿款的事，委托律师多方取证才知道补偿款的情况。综上所述，原审法院以上诉人提供的证据不足而未支持上诉人的诉讼请求，严重损害了上诉人的合

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1226号上诉人（原审原告）：陆某，女，1972年1月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘文新，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201510799341。被上诉人（原审被告）：许某1，男，1970年12月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：秦博……