（2013）浙甬刑二终字第45号

原审被告人樊海珍以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；上诉人（原审被告人）敖卫明知是他人犯罪所得仍予以收购、代为销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人樊海珍在前罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人樊海珍能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。原审被告人樊海珍、敖卫到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）敖卫及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持

原审被告人樊海珍以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；上诉人（原审被告人）敖卫明知是他人犯罪所得仍予以收购、代为销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人樊海珍在前罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人樊海珍能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。原审被告人樊海珍、敖卫到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）敖卫及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑二终字第45号原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）敖卫。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人尤耀辉。原审被告人樊海珍。2009年6月因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2010年9月……