买卖合同纠纷 （2015）巴民一终字第836号

刘银驹在收到饲料后，出具了欠条，与原告之间形成了明确合法的买卖合同关系，该买卖合同应受法律保护。被告刘银驹作为买受人，未能在约定的还款期限内支付货款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原被告间约定，如逾期给付，按本金的2%以月计息形式支付利息的约定，等同于按月利率2%的计息，该约定并不违反法律规定。被告辩称，2014年8月4日张金贵已经与其结算了这笔货款的辩解理由，虽出具了“张金贵”为收条人的收条，但收条的日期在买卖行为之前，与本案无关，且在交易当天，被告向原告方出具了欠条，足以表明被告对货款未付事实的认可。对于被告的辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决：被告刘银驹于本判决生效后五日内给付原告赵明吉货款14800元及利息（利息从2014年9月3日起，按月利率20‰计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事

刘银驹在收到饲料后，出具了欠条，与原告之间形成了明确合法的买卖合同关系，该买卖合同应受法律保护。被告刘银驹作为买受人，未能在约定的还款期限内支付货款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原被告间约定，如逾期给付，按本金的2%以月计息形式支付利息的约定，等同于按月利率2%的计息，该约定并不违反法律规定。被告辩称，2014年8月4日张金贵已经与其结算了这笔货款的辩解理由，虽出具了“张金贵”为收条人的收条，但收条的日期在买卖行为之前，与本案无关，且在交易当天，被告向原告方出具了欠条，足以表明被告对货款未付事实的认可。对于被告的辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一终字第836号上诉人（原审被告）刘银驹（又名刘艮举），男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托代理人高巍，系内蒙古五原县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵明吉，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。上诉人刘银驹为与被上诉人赵明吉买卖合同纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2015）杭……