确认合同效力纠纷 （2016）苏01民终441号

本案属于民间借贷纠纷。合同法规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；依法成立的合同，自成立时生效；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此可知，在借贷双方形成借贷合意后，出借人要向借款人交付借款时，双方之间的民间借贷合同方成立并生效。根据民事诉讼法司法解释规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案赵盛林主张双方之间存在民间借贷法律关系，故应对民间借贷的基本事实（包括借贷合意和借款交付）承担举证证明责任。现赵盛林提交的《借款协议》及借条等证据，可以证明双方存在借贷合意，但不能证明赵盛林本人或者委托万毅已经向凡海华交付了约定的50万元借款，故原审法院确认双方于2015年1月22日签订的《借款协议》未成立生效，凡海华针对该协议对赵盛林不负担借款合同债务。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第二百一十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，原审判决：

本案属于民间借贷纠纷。合同法规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；依法成立的合同，自成立时生效；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此可知，在借贷双方形成借贷合意后，出借人要向借款人交付借款时，双方之间的民间借贷合同方成立并生效。根据民事诉讼法司法解释规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案赵盛林主张双方之间存在民间借贷法律关系，故应对民间借贷的基本事实（包括借贷合意和借款交付）承担举证证明责任。现赵盛林提交的《借款协议》及借条等证据，可以证明

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终441号上诉人（原审被告）赵盛林，男，汉族，1955年4月4日生。委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）凡海华，男，汉族，1977年12月6日生。委托代理人许文哲，江苏海越律师事务所律师。上诉人赵盛林因与被上诉人凡海华确认合同效力纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3052号民事判决，向本……