（2016）鲁17行终109号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……“（六）重复起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，《郓城县城市总体规划（2012-2030）》[菏政复（2012）98号]是依法编制并经菏泽市人民政府批准审批、公布实施的总体规划，被告郓城县规划局2014年10月27日作出关于实施坝头片区旧城改建项目符合城乡总体规划和专项规划的复函，是郓城县人民政府实施坝头片区旧城改建项目房屋征收过程中，用于证明坝头片区旧城改建项目房屋征收符合郓城县城市总体规划和专项规划，是郓城县人民政府实施坝头片区旧城改建项目房屋征收中的一个环节步骤，不是针对原告所作出的行政行为，对于原告何贵耘的权利义务没有产生任何实际性影响。该复函是郓城县人民政府作出的《关于实施坝头片区旧城改建项目》房屋征收决定的组成部分，原告何贵耘对郓城县人民政府作出的《关于实施坝头片区旧城改建项目房屋征收决定》已向菏泽市中级人民法院提起诉讼，再对其中的部分内容向郓城县人民法院提起诉讼，明显属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……“（六）重复起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，《郓城县城市总体规划（2012-2030）》[菏政复（2012）98号]是依法编制并经菏泽市人民政府批准审批、公布实施的总体规划，被告郓城县规划局2014年10月27日作出关于实施坝头片区旧城改建项目符合城乡总体规划和专项规划的复函，是郓城县人民政府实施坝头片区旧城改建项目房屋征收过程中，用于证明坝头片区旧城改建项目房屋征收符合郓城县城市总体规划和专项规划，是郓城县人民政府实施坝头片
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁17行终109号上诉人（原审原告）何贵耘，下岗职工。被上诉人（原审被告）郓城县规划局,所在地郓城县南环路中段。法定代表人李安民，局长。委托代理人车传社，山东兴郓律师事务所律师。上诉人何贵耘因与被上诉人郓城县规划局行政规划纠纷一案，不服郓城县人民法院（2016）鲁1725行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终……