买卖合同纠纷 （2014）自民三终字第25号

双方当事人对所签订的《购销合同书》为有效合同无异议，对于已支付的货款及欠款金额也无异议。本案焦点为上诉人销售的产品质量是否合格，是否导致合同目的无法实现，双方所签订的《购销合同书》是否应予解除。自贡山川公司与重庆安能公司签订的《购销合同书》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。上诉人作为销售者，其所销售的产品应当是经过检验合格的产品，其销售的产品质量应当符合说明书的要求。根据《中华人民共和国产品质量法》第十二条：“产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品”规定及第二十六条：“产品质量应当符合下列要求：（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况”和第二十七条：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址”的规定，提供质量检验合格证明是生产者或销售者基本的质量保障义务，上诉人作为销售者，其所销售的产品应当是经过检验合格的产品，其销售的产品质量应当符合说明书的要求。而上诉人没有提交能够证明其所销售的产品拥有以上合格证、产品说明书、所销售产品的厂址、

双方当事人对所签订的《购销合同书》为有效合同无异议，对于已支付的货款及欠款金额也无异议。本案焦点为上诉人销售的产品质量是否合格，是否导致合同目的无法实现，双方所签订的《购销合同书》是否应予解除。自贡山川公司与重庆安能公司签订的《购销合同书》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。上诉人作为销售者，其所销售的产品应当是经过检验合格的产品，其销售的产品质量应当符合说明书的要求。根据《中华人民共和国产品质量法》第十二条：“产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品”规定及第二十六条：“产品质量应当符合下列要求：（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）自民三终字第25号上诉人（原审被告）重庆安能工贸有限责任公司，住所地重庆九龙坡区（高新区）科园四路223号2单元7-2。法定代表人郭峰，经理。委托代理人樊晓晖，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人刘小禾，重庆歌乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）自贡山川气体压缩机有限公司，住所地自贡市贡井区贡雷路79号。法定代表人陈仁华，董事长。委托代理人罗军……