追偿权纠纷 （2017）浙04民终922号

案外人张栋佳、宋方方与朱健、徐叶明签订的5份借款合同、借款协议、借条等借款凭证均实为保证借款合同，从现有证据分析系真实意思表示。朱健作为借款人有按约归还借款的义务，借款人朱健未履行还款义务，担保人徐叶明有义务履行保证责任。徐叶明代偿借款280000元的事实有张栋佳、宋方方出具的证明以及由其提供的借款凭证等可以证明。徐叶明履行担保义务后有权向借款人即朱健追偿，吴春燕与朱健系夫妻关系且上述借款均发生在二人夫妻关系存续期间，吴春燕也无证据证明借款系朱健个人债务，故徐叶明要求朱健、吴春燕共同归还上述债务，于法有据，予以支持。浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书结论为借款合同中“张栋佳”签名字迹不是张栋佳所写，对此鉴定结论本院认为该签名是否出借人本人所写与本案借款事实的认定没有必然的联系，且已向申请鉴定人书面释明，故不再开庭质证。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：朱健、吴春燕于判决生效之日起十日内归还徐叶明

案外人张栋佳、宋方方与朱健、徐叶明签订的5份借款合同、借款协议、借条等借款凭证均实为保证借款合同，从现有证据分析系真实意思表示。朱健作为借款人有按约归还借款的义务，借款人朱健未履行还款义务，担保人徐叶明有义务履行保证责任。徐叶明代偿借款280000元的事实有张栋佳、宋方方出具的证明以及由其提供的借款凭证等可以证明。徐叶明履行担保义务后有权向借款人即朱健追偿，吴春燕与朱健系夫妻关系且上述借款均发生在二人夫妻关系存续期间，吴春燕也无证据证明借款系朱健个人债务，故徐叶明要求朱健、吴春燕共同归还上述债务，于法有据，予以支持。浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书结论为借款合同中“张栋佳”签名字迹不是张栋佳

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民终922号上诉人(原审被告)：朱健，男，1986年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：朱才兰，男，1964年9月10日出生，汉族，住江苏省兴化市，系朱健父亲。上诉人(原审被告)：吴春燕，女，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人(原审原告)：徐叶明，男，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省海……