故意伤害 （2015）芜中刑终字第00238号

上诉人杭某与被害人牧某甲因矛盾纠纷发生揪打，导致牧某甲摔倒致右侧四根肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，原判定罪正确。杭某因其儿子被拘留迁怒被害人牧某乙，邀集多人前往被害人住处，在对被害人进行辱骂后两人发生揪打，导致被害人摔倒受伤，上诉人行为与被害人受伤有刑法上的因果关系，故对上诉人及其辩护人提出被害人的伤不是上诉人直接造成的上诉理由和辩护意见不予采纳。上诉人具有自首情节及赔偿被害人部分损失原判已作了认定并给予从轻处罚，现上诉人及其辩护人再以此理由提出要求从轻处罚于法无据，不予采纳。原判根据上诉人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其所处的量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴建平审　判　员　　吴金华代理审判员　　张　元二〇一五年九月六日书　记　员　　华子建附本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的

上诉人杭某与被害人牧某甲因矛盾纠纷发生揪打，导致牧某甲摔倒致右侧四根肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，原判定罪正确。杭某因其儿子被拘留迁怒被害人牧某乙，邀集多人前往被害人住处，在对被害人进行辱骂后两人发生揪打，导致被害人摔倒受伤，上诉人行为与被害人受伤有刑法上的因果关系，故对上诉人及其辩护人提出被害人的伤不是上诉人直接造成的上诉理由和辩护意见不予采纳。上诉人具有自首情节及赔偿被害人部分损失原判已作了认定并给予从轻处罚，现上诉人及其辩护人再以此理由提出要求从轻处罚于法无据，不予采纳。原判根据上诉人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其所处的量刑适当，应予以维持。依照《中华

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00238号原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）杭某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。安徽省繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控原审被告人杭某犯故意伤害罪，于2015年6月18日作出（2014）繁刑初字第00234号刑事判……