合同纠纷 （2019）湘0722民初14号
裁判要旨
赵立平作为乙方与“汉寿县香港58度”签订的《协议书》约定赵立平出资150000元，“汉寿县香港58度”按月向赵立平支付利息、偿还本金，由此可以看出赵立平虽以出资为名，但不参加共同经营，不论盈亏均按期收回投资本金和提取收益，不符合投资共担风险的构成要件，双方之间成立借贷关系。 协议书由姚必全经办，虽系以“汉寿县香港58度”名义与赵立平签订，但“汉寿县香港58度”与“香港五十八度食品有限公司58度西饼”并无主体资格，加之赵立平所付款项均支付至姚必全及其妻子周怀浓个人账户，并非姚必全用于经营的银行账户，姚必全提交的证据亦不足以证明赵立平支付的该笔款项已经实际投入到任何一家伍拾捌度西饼屋的经营之中，且合伙债务的认定需要有全体合伙人的合意，赵立平与姚必全未提交其他证据证明刘智平、郑飞知晓本笔债务并愿意承担还款责任，因此不能仅凭姚必全个人与赵立平签订的协议书作为认定债务为合伙债务的依据，该债务应认定为姚必全的个人债务，故对赵立平要求刘智平、郑飞承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。 赵立平与姚必全约定的利息未超过法律规定，依法应予支持，姚必全已经支付至2017年6月的利息，尚应支付截止2018年6
摘要
赵立平与姚必全、刘智平合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初14号原告：赵立平，女，1962年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：姚启勋，男，常德市鼎城区总工会推荐的公民。 被告：姚必全，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：周业雄，湖南南天门律师事务所律师。 被告：刘智平，男，1970年6月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委……