（2014）南民申字第00077号

（一）关于合同的主体问题。在本案争议的《堰塘承包合同》签订之前，赵书理曾与王沟组签订承包合同，取得两处堰塘的承包权，后赵书理将其中一处堰塘的承包权转让给杨西军，之后赵书理又与杨西军合意解除了该转包合同。因此，赵书理在与杨西东签订《堰塘承包合同》时，仍然享有该两处堰塘的承包权。故一、二审判决认定杨西东与赵书理之间系转包关系，杨西东为合同的一方主体并无不当。（二）关于承包款数额的确定问题。由于杨西东与赵书理对承包款的数额未约定，一审法院根据之前赵书理与杨西军签订的承包合同价款为8万元的实际情况，结合杨西东承包两处堰塘的实际面积以及赵书理主张的数额，认定承包款为10万元并无不当。综上，杨西东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨西东的再审申请。审　判　长　　范东哲审　判　员　　时新焕代理审判员　　张朝阳二〇一四年七月二十八日书　记　员　　郭　娟

（一）关于合同的主体问题。在本案争议的《堰塘承包合同》签订之前，赵书理曾与王沟组签订承包合同，取得两处堰塘的承包权，后赵书理将其中一处堰塘的承包权转让给杨西军，之后赵书理又与杨西军合意解除了该转包合同。因此，赵书理在与杨西东签订《堰塘承包合同》时，仍然享有该两处堰塘的承包权。故一、二审判决认定杨西东与赵书理之间系转包关系，杨西东为合同的一方主体并无不当。（二）关于承包款数额的确定问题。由于杨西东与赵书理对承包款的数额未约定，一审法院根据之前赵书理与杨西军签订的承包合同价款为8万元的实际情况，结合杨西东承包两处堰塘的实际面积以及赵书理主张的数额，认定承包款为10万元并无不当。综上，杨西东的再审申

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民申字第00077号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨西东，男。委托代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。被申请人（一审原告、被上诉人）：赵书理，男。再审申请人杨西东因与被申请人赵书理渔业承包合同纠纷一案，不服本院（2013）南民一终字第00625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨西东申请再……