供用热力合同纠纷 （2015）兵八民二终字第295号

根据上诉人的上诉理由和两被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为一、被上诉人余志谦在本案中是否应承担责任。二、上诉人主张的租金损失5000元是否应予支持。关于焦点一，因被上诉人余志谦并非供用热力合同的当事人，且根据查明的事实，被上诉人余志谦亦未实施切断上诉人供暖管道的行为，原审判决其不承担责任并无不当。上诉人主张被上诉人余志谦承担连带责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，对该上诉理由，本院不予支持。关于焦点二，上诉人称停暖后造成其租金损失5000元，提供的证据是其与其姐、姐夫签订的房屋租赁合同、租金收据，因双方具有亲属关系，上诉人亦未能提供其他证据印证，本院对上诉人提交该组证据的真实性不予认定。加之，上诉人于2014年1月4日即为该房屋购买了壁挂炉等供暖设备，其在停暖后，上诉人可使用壁挂炉取暖。故对上诉人租赁其姐姐房屋这一说法，本院不予采信。对上诉人主张赔偿其租金损失5000元的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义

根据上诉人的上诉理由和两被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为一、被上诉人余志谦在本案中是否应承担责任。二、上诉人主张的租金损失5000元是否应予支持。关于焦点一，因被上诉人余志谦并非供用热力合同的当事人，且根据查明的事实，被上诉人余志谦亦未实施切断上诉人供暖管道的行为，原审判决其不承担责任并无不当。上诉人主张被上诉人余志谦承担连带责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，对该上诉理由，本院不予支持。关于焦点二，上诉人称停暖后造成其租金损失5000元，提供的证据是其与其姐、姐夫签订的房屋租赁合同、租金收据，因双方具有亲属关系，上诉人亦未能提供其他证据印证，本院对上诉人提交该组证据的真实性不予认定。加之，

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民二终字第295号上诉人（原审原告）：叶红，女，1976年6月2日出生。委托代理人：叶生金（系叶红之父），男，1943年6月15日出生。被上诉人（原审被告）：沙湾县石河子老街鹏泰塑业有限责任公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县石河子老街乌伊公路****号。法定代表人：谢剑。委托代理人：雷红伟，男，1967年2月27日出生。被上诉人（原……