（2013）北立行终字第3号

上诉人以北海市规划局不作为为由提起本案诉讼，但根据上诉人提供的起诉材料，北海市规划局已于2012年8月16日对包括上诉人在内的北海市海城区靖海镇庙山七星江三组村民投诉反映的广西北投昊元置业有限公司抢建围墙的问题作出了书面答复。据此，北海市规划局并不存在行政不作为，上诉人的起诉没有事实和法律依据。一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　文庆强审判员　　陈　峰审判员　　万德荣二〇一三年三月八日书记员　　周颂景附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。

上诉人以北海市规划局不作为为由提起本案诉讼，但根据上诉人提供的起诉材料，北海市规划局已于2012年8月16日对包括上诉人在内的北海市海城区靖海镇庙山七星江三组村民投诉反映的广西北投昊元置业有限公司抢建围墙的问题作出了书面答复。据此，北海市规划局并不存在行政不作为，上诉人的起诉没有事实和法律依据。一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　文庆强审判员　　陈　峰审判员　　万德荣二〇一三年三月八日书记员　　周颂景附：本裁定书引用的法律条文《

广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）北立行终字第3号上诉人符广艺，男，1964年7月13日出生，汉族，住北海市海城区××××号。上诉人符广艺不服北海市海城区人民法院（2013）海立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人以北海市规划局不作为为由提起本案诉讼，但根据上诉人提供的起诉材料，北海市规划局已于2012年8月16日对包括上……