侵权责任纠纷 （2021）冀96民终127号

本案的诉讼焦点为王宏在涉案事故中受到的人身损害应由谁承担赔偿责任及责任比例承担。一、关于梁冲和梁浩是否为合伙关系。梁冲与梁浩虽然没有订立书面合伙协议，但实际上二人曾多次合伙从事物资回收生意。因双方在多次合伙期间仅有一次双方为非合伙关系，故根据日常生活经验法则，双方在非合伙时应言明在先。但双方在这次拆棚生意中均未说明不合伙，虽然卖主姜立强联系的是梁冲，但梁冲与梁浩一起去实地看的棚，梁浩亦知晓价格。梁浩跟王宏商讨具体工作地点、工作性质、工作待遇时亦未提及是给梁冲干活，梁浩与梁冲又一起去了工作现场拆棚，亦提供了拆棚的工具。综上，一审法院认定梁冲与梁浩为合伙关系。二、关于王宏与梁浩、梁冲是承揽关系还是雇佣关系。雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇佣人接受受雇佣人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。本案中，王宏所从事的活动是由梁浩与其提前商量好，且言明每天240元，中午管饭，王宏的具体活动在梁浩、梁冲的现场指示下，由梁冲、梁浩提供的工具进行

本案的诉讼焦点为王宏在涉案事故中受到的人身损害应由谁承担赔偿责任及责任比例承担。一、关于梁冲和梁浩是否为合伙关系。梁冲与梁浩虽然没有订立书面合伙协议，但实际上二人曾多次合伙从事物资回收生意。因双方在多次合伙期间仅有一次双方为非合伙关系，故根据日常生活经验法则，双方在非合伙时应言明在先。但双方在这次拆棚生意中均未说明不合伙，虽然卖主姜立强联系的是梁冲，但梁冲与梁浩一起去实地看的棚，梁浩亦知晓价格。梁浩跟王宏商讨具体工作地点、工作性质、工作待遇时亦未提及是给梁冲干活，梁浩与梁冲又一起去了工作现场拆棚，亦提供了拆棚的工具。综上，一审法院认定梁冲与梁浩为合伙关系。二、关于王宏与梁浩、梁冲是承揽关系还是

河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀96民终127号 上诉人（原审原告）：王宏，男，1984年6月1日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：梁浩，男，1991年10月14日出生，汉族，住容城县。 委托诉讼代理人：李勇，北京京师（保定）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：梁冲，男，1990年1月9日出生，汉族，住……