建设工程施工合同纠纷 （2015）赤民一终字第510号

依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。本案中，双方签订的建设工程施工合同未违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，沙布日台嘎查委员会应按合同约定承担给付义务。沙布日台嘎查委员会未按合同约定履行义务，应承担违约责任。因合同中约定“如违约应付违约责任，按国家有关规定执行”，故沙布日台嘎查委员会应按中国人民银行同期同类贷款利率给付保安基建队利息损失，保安基建队主张的超出部分不予支持。沙布日台嘎查委员会虽然辩称合同中无嘎查委员会公章，但合同是当时的沙布日台嘎查委员会法定代表人签字签署，且保安基建队已按合同约定建设完工，故沙布日台嘎查委员会的辩解理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、沙布日台嘎查委员会于本判决生效后三日内给付保安基建队工程款80000元及利息22785元，合计102785元（利息按5.75‰自2010年10月25日计算至2014年12月11日）；二、驳回保安基建队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支

依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。本案中，双方签订的建设工程施工合同未违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，沙布日台嘎查委员会应按合同约定承担给付义务。沙布日台嘎查委员会未按合同约定履行义务，应承担违约责任。因合同中约定“如违约应付违约责任，按国家有关规定执行”，故沙布日台嘎查委员会应按中国人民银行同期同类贷款利率给付保安基建队利息损失，保安基建队主张的超出部分不予支持。沙布日台嘎查委员会虽然辩称合同中无嘎查委员会公章，但合同是当时的沙布日台嘎查委员会法定代表人签字签署，且保安基建队已按合同约定建设完工，故沙布日台嘎查委员会的辩解理由不予支持。综上

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第510号上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木沙布日台嘎查委员会。住所地阿鲁科尔沁旗。法定代表人宝音陶格陶，系嘎查达。被上诉人（原审原告）阿鲁科尔沁旗新民乡保安基建队。住所地阿鲁科尔沁旗。法定代表人黄宜杰。上诉人阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木沙布日台嘎查委员会（以下简称沙布日台嘎查委员会）与被上诉人阿鲁科尔沁旗新民乡保安基建队（……