定作合同纠纷 （2021）冀05民终762号

公司股东系张超与上诉人，但双方已经离婚，一审法院混淆了《公司法》的一人股东和二人股东的法律关系。四、一审法院违法裁判。一审法院裁判“违约损失”没有法律依据和事实根据。 白冰答辩称，一、一审法院审理程序合法。上诉人在一审中经多次合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定可以缺席判决。因此，应视为上诉人放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，一审法院缺席审理符合法定程序。二、一审法院认定事实清楚。（一）张超与王晓梅系夫妻关系。一审张超邮寄持证人王晓梅的离婚证复印件，另有原任县人民法院（2020）冀0526民初185号案件，张超、王晓梅作为该案的原告，在民事起诉状中明确写明二人系夫妻关系。所谓的“离婚证”日期为2018年8月底，而与白冰的定作合同期间为2015年5月至2018年10月，日期接近重合，债务发生的时间也是在夫妻关系存续期间。白冰多次去日硕公司催要欠款，二人目前共同居住对外也是宣称夫妻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。一审被告张超提供的为模糊的复印件，与其另案起诉状中二人明确的夫妻关系截然相反。根据《最高人民法院关于适用

公司股东系张超与上诉人，但双方已经离婚，一审法院混淆了《公司法》的一人股东和二人股东的法律关系。四、一审法院违法裁判。一审法院裁判“违约损失”没有法律依据和事实根据。 白冰答辩称，一、一审法院审理程序合法。上诉人在一审中经多次合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定可以缺席判决。因此，应视为上诉人放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，一审法院缺席审理符合法定程序。二、一审法院认定事实清楚。（一）张超与王晓梅系夫妻关系。一审张超邮寄持证人王晓梅的离婚证复印件，另有原任县人民法院（2020）冀0526民初185号案件，张超、王晓梅作为该案的原告，在民事起诉状中明确写明

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终762号 上诉人（原审被告）：王晓梅，女，1975年7月17日出生，汉族，群众，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：王志云，任县诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：白冰，男，1988年5月4日出生，汉族，群众，住任县。 委托诉讼代理人：马向梅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原审被告：大庆市日硕管业有限公司。住所……