生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤03民终7297号

林桂红、富千瑞公司之间系平等民事主体间的承包法律关系是错误的。富千瑞公司是食堂的实际经营者，并办理了餐饮服务许可登记，后其将食堂承包给不具有经营主体资格的林桂红，林桂红需按照合同的约定经营管理食堂并受富千瑞公司的监督。因此，林桂红、富千瑞公司只是内部承包关系。富千瑞公司应对王勤光的死亡结果承担连带赔偿责任。林桂红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉。一、王勤光于2016年2月14日晚上在宿舍突发疾病死亡，死亡时间非工作时间，死亡地点也非工作场所，王勤光的死亡与雇佣工作没有什么因果关系。2016年2月13日林桂红致电王勤光，通话内容只是过年寒暄问候，并未安排王勤光于2016年2月14日打扫卫生，王勤辉的询问笔录也无法证明王勤光的死与从事雇佣工作有关。二、林桂红与富千瑞公司之间是平等主体之间的承包关系，并非内部承包关系。富千瑞公司辩称，一、没有证据证明死者王勤光的死亡与富千瑞公司存在任何法律上的因果关系。二、根据证据规则，王雪清、王勤学、王勤发、王勤秀、王勤辉、王友清、王勤新主张王勤光因工作原因死亡应当提供证据予以证明，否则应承担举证不能的

林桂红、富千瑞公司之间系平等民事主体间的承包法律关系是错误的。富千瑞公司是食堂的实际经营者，并办理了餐饮服务许可登记，后其将食堂承包给不具有经营主体资格的林桂红，林桂红需按照合同的约定经营管理食堂并受富千瑞公司的监督。因此，林桂红、富千瑞公司只是内部承包关系。富千瑞公司应对王勤光的死亡结果承担连带赔偿责任。林桂红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉。一、王勤光于2016年2月14日晚上在宿舍突发疾病死亡，死亡时间非工作时间，死亡地点也非工作场所，王勤光的死亡与雇佣工作没有什么因果关系。2016年2月13日林桂红致电王勤光，通话内容只是过年寒暄问

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7297号上诉人（原审原告）：王雪清，女，1943年7月3日出生，汉族，户籍地址广东省揭西县。上诉人（原审原告）:王勤学，男，1946年1月29日出生，汉族，户籍地址广东省揭东县。上诉人（原审原告）:王勤发，男，1948年8月29日出生，汉族，户籍地址海南省儋州市。上诉人（原审原告）:王勤秀，男，1951年8月13日出生，汉族，户籍地……