金融借款合同纠纷 （2019）鲁07民终2801号

王鹏、苏泮霞与日照银行潍坊分行之间存在金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定；双方签订的《个人经营性借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。截至2018年9月12日，王鹏、苏泮霞尚欠贷款本金899988.38元、拖欠利息238656.41元，应予支付。关于2018年9月12日之后的逾期利息按双方合同约定计付。关于路鑫公司与日照银行潍坊分行签订的最高额保证合同是否有效，取决于该合同是否属于法律、行政法规规定的应当办理批准、登记等手续才生效的合同，《中华人民共和国国有资产法》、《企业国有资产法》、《公司法》等法律规定中，并未规定国有公司对外担保必须经过国有资产管理机构的审判程序，同时也未有法律明确规定国有公司签订对外担保合同必须经过批准方能生效，因此本案的最高额保证合同不属于必须经过批准方为有效的合同，路鑫公司称合同未经批准为无效合同的意见缺乏法律依据，不能成立，一审法院不予采信。路鑫公司自愿为王鹏的借款提供连带责任保证，因此应当承担连带清偿责任。王鹏、苏泮霞、路鑫公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其

王鹏、苏泮霞与日照银行潍坊分行之间存在金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定；双方签订的《个人经营性借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。截至2018年9月12日，王鹏、苏泮霞尚欠贷款本金899988.38元、拖欠利息238656.41元，应予支付。关于2018年9月12日之后的逾期利息按双方合同约定计付。关于路鑫公司与日照银行潍坊分行签订的最高额保证合同是否有效，取决于该合同是否属于法律、行政法规规定的应当办理批准、登记等手续才生效的合同，《中华人民共和国国有资产法》、《企业国有资产法》、《公司法》等法律规定中，并未规定国有

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2801号 上诉人（原审被告）：潍坊市路鑫广告传媒有限公司，住所地潍坊高新区东风东街179号。 法定代表人：杨建民，总经理。 委托诉讼代理人：马恒明，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉平，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区胜利东街2716号。……