赡养纠纷 （2016）苏02民终2554号

子女对父母有赡养扶助的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务。李某作为史某的儿子，理应承担相应的赡养义务。考虑到史某患有××需长期治疗的特殊情况，结合史某和李某的收入情况及2015年度本市城镇居民人均消费性支出，该院酌定李某每月支付史某赡养费1200元。关于史某今后的医疗费用、护理费、营养费，因尚未实际发生，如出现大额支出史某无法负担之情况，史某可另行主张。关于2011年8月史某在南京鼓楼医院的医疗费29207元，因史某并未就该笔医疗费系借款支付进行举证，且史某在该院其他案件中提供同时间段其名下大量存款的证据，足以证明史某当时自己有支付该笔医疗费的经济能力，故该院对史某现要求李某支付该笔医疗费的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、李某自2015年7月起每月支付史某赡养费1200元。二、驳回史某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由李某负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本案二审

子女对父母有赡养扶助的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务。李某作为史某的儿子，理应承担相应的赡养义务。考虑到史某患有××需长期治疗的特殊情况，结合史某和李某的收入情况及2015年度本市城镇居民人均消费性支出，该院酌定李某每月支付史某赡养费1200元。关于史某今后的医疗费用、护理费、营养费，因尚未实际发生，如出现大额支出史某无法负担之情况，史某可另行主张。关于2011年8月史某在南京鼓楼医院的医疗费29207元，因史某并未就该笔医疗费系借款支付进行举证，且史某在该院其他案件中提供同时间段其名下大量存款的证据，足以证明史某当时自己有支付该笔医疗费的经济能力，故

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2554号上诉人(原审被告)：李某。被上诉人(原审原告)：史某。委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人史某赡养纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨民初字第01627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某……