生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）渝三中法民终字第01683号

关于上诉人甘国龙是否打伤被上诉人邓仁英的问题。经查，甘国龙、甘立英与邓仁英发生纠纷后，涪陵区公安局新妙派出所进行了调查，通过询问在场人，辨认笔录、邓仁英陈述及相关证人证言，足以认定甘国龙打伤邓仁英的事实。其上诉称是被邓仁英的三嫂打伤缺乏证据，不应承担赔偿责任，本院不予支持。关于本案责任比例划分是否恰当的问题。上诉人甘国龙在其女儿甘立英因摆摊发生纠纷后，本应理性对待，妥善劝解，化解纷争。但其却参与抓扯，致伤被上诉人邓仁英，应负主要责任；被上诉人邓仁英在与甘立英发生纠纷后，不积极寻求出租该争议摊位的主体予以解决，而是与甘国龙发生抓扯，导致受伤，其自身也有过错，一审根据双方过错程度，确认甘国龙负60%，邓仁英负40%并无不当。关于被上诉人的医疗费用计算是否合理的问题。被上诉人邓仁英受伤后，在涪陵区新妙卫生院住院治疗，期间到涪陵区中心医院门诊治疗及检查，其治疗费用单不能直接证明其有超出损伤治疗原则的费用，加之其未提出医疗费用合理性审查申请，亦无证据证明被上诉人邓仁英的医疗费用中含有不符合损伤治疗原则的用药，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，甘国龙、甘立英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不

关于上诉人甘国龙是否打伤被上诉人邓仁英的问题。经查，甘国龙、甘立英与邓仁英发生纠纷后，涪陵区公安局新妙派出所进行了调查，通过询问在场人，辨认笔录、邓仁英陈述及相关证人证言，足以认定甘国龙打伤邓仁英的事实。其上诉称是被邓仁英的三嫂打伤缺乏证据，不应承担赔偿责任，本院不予支持。关于本案责任比例划分是否恰当的问题。上诉人甘国龙在其女儿甘立英因摆摊发生纠纷后，本应理性对待，妥善劝解，化解纷争。但其却参与抓扯，致伤被上诉人邓仁英，应负主要责任；被上诉人邓仁英在与甘立英发生纠纷后，不积极寻求出租该争议摊位的主体予以解决，而是与甘国龙发生抓扯，导致受伤，其自身也有过错，一审根据双方过错程度，确认甘国龙负60

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01683号上诉人（原审被告）：甘国龙，男，1949年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：甘立英，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：邓仁英，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人：熊天顺，重庆新合律师事务所律师。上诉人甘国龙、甘……