（2015）黄中法民一终字第00582号

吕振东和宣二平签订的书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，吕振东已支付19万元给宣二平，履行了出借义务，借款合同即生效。宣二平主张本人不是借款人但提供的证据不具有证明力，对其抗辩主张不予认可。公民间合法的借贷关系受法律保护。宣二平经吕振东多次催讨未偿还借款，其行为已构成违约，吕振东可要求宣二平归还本金、逾期利息、违约金。宣二平和吕振东对6%的月息未达成合意，利息约定不具有法律约束力，借期内6%的月息不予支持，逾期利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予支持。胡礼和以店面和自有房产抵押作为担保方式，不动产的抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。宣二平在与胡礼和夫妻关系存续期间向吕振东借款，胡礼和对此知情并认可，应按夫妻共同债务处理。鲍勤平对借条上本人的签字按印无异议，借据已明确约定主债权、保证方式、范围、期间等合同责任，鲍勤平对主债权债务和保证方式、范围、期间等合同责任理应知晓，保证条款段首处的签名是同意承担保证责任的完整意思表示。鲍勤平对该保证合同违背本人真实意愿的主张未举证证实，对其抗辩主张不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》

吕振东和宣二平签订的书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，吕振东已支付19万元给宣二平，履行了出借义务，借款合同即生效。宣二平主张本人不是借款人但提供的证据不具有证明力，对其抗辩主张不予认可。公民间合法的借贷关系受法律保护。宣二平经吕振东多次催讨未偿还借款，其行为已构成违约，吕振东可要求宣二平归还本金、逾期利息、违约金。宣二平和吕振东对6%的月息未达成合意，利息约定不具有法律约束力，借期内6%的月息不予支持，逾期利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予支持。胡礼和以店面和自有房产抵押作为担保方式，不动产的抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。宣二平在与胡礼和夫妻关系存续期间

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00582号上诉人（原审被告）：鲍勤平，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕振东，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原审被告：宣二平，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：胡礼和，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系宣二平丈夫。原审被告：胡礼和，男，，汉族，住安……