侵权责任纠纷 （2015）怀中民一终字第533号

本案系侵权责任纠纷。蒲宏塔因与其父母有矛盾，认为父母侵占了其土地承包经营权，但未能向本院提供确实充分的由有权发包的村组集体经济组织出具的蒲裕坤和唐仲玉侵占其土地承包经营权的相关证据材料予以证实，仅以《土地承包经营权证》说明蒲裕坤和唐仲玉侵占了其1.7亩的土地。而这1.7亩田地是其个人所作的陈述，无相关证据材料印证。故其要求蒲裕坤和唐仲玉停止侵害、返还所侵占的1.7亩水田，无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回蒲宏塔的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由蒲宏塔负担。宣判后，蒲宏塔上诉称：上诉人在一审中提交的证据3经过一审法院认定已证实上诉人大儿子在湖南省怀化市鹤城区坨院街道办事处犀牛村没有分得田、山的事实，被上诉人亦无异议，但一审法院却又对被上诉人在一审中提交的证据3予以认定，认为上诉人大儿子的田已抽走，该份证据只是证人的个人书面陈述，并无其他任何证据佐证。上诉人大儿子在犀牛村户口登记的时间是1997年12月29日，而村

本案系侵权责任纠纷。蒲宏塔因与其父母有矛盾，认为父母侵占了其土地承包经营权，但未能向本院提供确实充分的由有权发包的村组集体经济组织出具的蒲裕坤和唐仲玉侵占其土地承包经营权的相关证据材料予以证实，仅以《土地承包经营权证》说明蒲裕坤和唐仲玉侵占了其1.7亩的土地。而这1.7亩田地是其个人所作的陈述，无相关证据材料印证。故其要求蒲裕坤和唐仲玉停止侵害、返还所侵占的1.7亩水田，无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回蒲宏塔的诉讼请求。案件受理费

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民一终字第533号上诉人（原审原告）蒲宏塔。被上诉人（原审被告）蒲裕坤（又名蒲玉坤）。被上诉人（原审被告）唐仲玉。委托代理人（特别授权）蒲海英。上诉人蒲宏塔因侵权责任纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认……