民间借贷纠纷 （2019）粤06民终9041号

本案为民间借贷纠纷，二审争议的焦点为一审判决所认定的实际出借人、还款情况、律师费及担保范围是否正确。针对江洁婷的上诉意见，本院作如下分析：一、涉案借款的实际出借人认定以及还款情况。首先，涉案借款合同中所记载的出借人为郭泳权，借款人为陈国瑜，担保人为江洁婷，陈国瑜、江洁婷均确认涉案借款合同中的签名为其本人所签，结合涉案借款的支付是由郭泳权名下的账户汇款至陈国瑜名下的账户，现有证据足以证明，涉案借款的实际出借人为郭泳权。江洁婷抗辩称涉案借款的实际出借人为案外人卢学锋，涉案借款合同在陈国瑜、江洁婷签署时出借人一栏空白，但并未提交证据予以证明，且仅凭郭泳权与卢学锋之间的汇款亦不足以证明本案实际出借人为卢学锋，故本院对此不予采信。其次，针对一审判决对陈国瑜已还款31500元，扣除前述还款后尚欠借款本金为85619.15元的认定，各方当事人均无异议，但江洁婷主张陈国瑜另有8000元的现金还款，对此，本院认为，借款人或担保人依法对还款事实承担举证责任，但陈国瑜、江洁婷均未能提交证据证实陈国瑜曾以现金方式还款8000元，应承担举证不能的不利后果，而郭泳权对此亦不予确认，故本院对江洁婷的该项抗辩不予采信

本案为民间借贷纠纷，二审争议的焦点为一审判决所认定的实际出借人、还款情况、律师费及担保范围是否正确。针对江洁婷的上诉意见，本院作如下分析：一、涉案借款的实际出借人认定以及还款情况。首先，涉案借款合同中所记载的出借人为郭泳权，借款人为陈国瑜，担保人为江洁婷，陈国瑜、江洁婷均确认涉案借款合同中的签名为其本人所签，结合涉案借款的支付是由郭泳权名下的账户汇款至陈国瑜名下的账户，现有证据足以证明，涉案借款的实际出借人为郭泳权。江洁婷抗辩称涉案借款的实际出借人为案外人卢学锋，涉案借款合同在陈国瑜、江洁婷签署时出借人一栏空白，但并未提交证据予以证明，且仅凭郭泳权与卢学锋之间的汇款亦不足以证明本案实际出借人为

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9041号上诉人（原审被告）：江洁婷，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭泳权，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈作栋，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄筠慧，广东都汇律师事务所实习律师。原审……