民间借贷纠纷 （2019）粤1971民初3779号
裁判要旨
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。 对原告提交的证据，本院均予以采信。 借条约定的借款期限已经届满，被告朱芳、钟景胜未提交任何证据证明其已归还涉案款项，故本院对原告要求被告朱芳、钟景胜归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。 借条未约定利息，应认定为无息借款，原告要求被告按照年利率6%的标准支付从逾期之日即2016年9月27日起计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，因此利息应以50000元为本金，按年利率6%从2016年9月27日计至本金付清之日止。 关于被告**是否承担责任的问题。 本院认为，被告**在借条担保人处签字确认，但未明确约定被告**对涉案借款和利息承担何种保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。 现保证期间已过，本院对原告要求被告**对涉案债务承担连带清偿责任不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
摘要
蒋远清与朱芳、钟景胜民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3779号原告：蒋远清，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖南省东安县，委托代理人：侯银彩，系广东乾耀律师事务所律师。 委托代理人：关海琪，系广东乾耀律师事务所律师。 被告：朱芳，女，1983年9月5日出生，汉族，住贵州省晴隆县，被告：钟景胜，男，1966年5月13日出生，汉族，住重庆市永川市，被告：**，男，1975年5月4……