受贿 （2017）浙01刑终452号

上诉人楼军身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。其中10万元系索贿，对该部分依法从重处罚。上诉人楼军拒不配合赃款追缴工作，致使赃款无法追缴，酌情从重处罚。关于上诉人楼军及其辩护人所提楼军已回赠价值相当礼品和原判认定楼军拒不配合赃款追缴工作错误等相关上诉理由、辩护意见。经查，（1）根据在案证据，朱某3对于楼军有职务上的请托，楼军亦明知朱某3有具体请托事项而收受其财物，足以认定为权钱交易。且证人朱某3、徐某的证言与楼军本人的供述能够相互印证，一致证实：楼军因以低于市场的价格向朱某3购买一辆汽车，遂通过徐某购买一套家具送给朱某3；楼军向朱某3提供过一笔借款，后朱某3亦从香港给楼军儿子带回一块手表相送，等等。故楼军所谓已回赠价值相当礼品，并不影响本案认定。（2）原判认定上诉人楼军拒不配合赃款追缴工作，致使赃款无法追缴，符合案件事实。综上，上诉人楼军及其辩护人的前述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人楼军请求改判其无罪，其辩护人建议改判或者发回重审的意见，本院均不予支持。杭州市人民检察院的出庭意见正确，

上诉人楼军身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。其中10万元系索贿，对该部分依法从重处罚。上诉人楼军拒不配合赃款追缴工作，致使赃款无法追缴，酌情从重处罚。关于上诉人楼军及其辩护人所提楼军已回赠价值相当礼品和原判认定楼军拒不配合赃款追缴工作错误等相关上诉理由、辩护意见。经查，（1）根据在案证据，朱某3对于楼军有职务上的请托，楼军亦明知朱某3有具体请托事项而收受其财物，足以认定为权钱交易。且证人朱某3、徐某的证言与楼军本人的供述能够相互印证，一致证实：楼军因以低于市场的价格向朱某3购买一辆汽车，遂通过徐某购买一套家具送

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终452号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）楼军，男，1968年6月18日出生，汉族，大专文化程度，原系杭州市西湖区城市管理行政执法大队之江中队中队长，住杭州市西湖区。因本案于2016年4月25日被监视居住（指定居所），同年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人贺平，浙江靖霖律师事……