故意伤害 （2015）楚中刑初字第72号

上述证据的来源合法，内容客观，与本案余立伟被指控的故意伤害有直接的关联，各证人的证言能够相互吻合，且证言能够与客观证据相互印证，足以证明被告人余立伟与被害人在拉扯过程中，被告人余立伟用随身携带的跳刀刺中吴某甲左侧大腿一刀，随后逃离现场，被害人吴某甲因左侧大腿刀刺伤致肌肉肌腱及股动脉断裂急性大失血死亡的事实。故对上述证据予以确认。本院认为，被告人余立伟在发现被害人吴某甲伺机扒窃时，认为吴某甲已经实施了扒窃，因此追赶吴某甲，进而与吴某甲发生冲突，在双方拉扯冲突过程中，被告人余立伟用随身携带的跳刀刺中吴某甲左侧大腿一刀，致吴某甲肌肉肌腱及股动脉断裂急性大失血死亡，被告人余立伟的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人余立伟归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且案发后赔偿了被害人家属3万元损失，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。被告人余立伟提出其没有伤害的故意，其行为属于防卫过当的辩解，根据法律的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。本案中，被害人吴某甲当时已被余立

上述证据的来源合法，内容客观，与本案余立伟被指控的故意伤害有直接的关联，各证人的证言能够相互吻合，且证言能够与客观证据相互印证，足以证明被告人余立伟与被害人在拉扯过程中，被告人余立伟用随身携带的跳刀刺中吴某甲左侧大腿一刀，随后逃离现场，被害人吴某甲因左侧大腿刀刺伤致肌肉肌腱及股动脉断裂急性大失血死亡的事实。故对上述证据予以确认。本院认为，被告人余立伟在发现被害人吴某甲伺机扒窃时，认为吴某甲已经实施了扒窃，因此追赶吴某甲，进而与吴某甲发生冲突，在双方拉扯冲突过程中，被告人余立伟用随身携带的跳刀刺中吴某甲左侧大腿一刀，致吴某甲肌肉肌腱及股动脉断裂急性大失血死亡，被告人余立伟的行为已构成故意伤害罪，

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）楚中刑初字第72号公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某乙，男，1957年2月14日生，汉族，小学文化，农民。系被害人吴某甲的父亲。附带民事诉讼原告人吴某丙，女，1960年8月1日生，汉族，小学文化，农民。系被害人吴某甲的母亲。附带民事诉讼原告人李某甲，女，1991年6月24日生，汉族，初中文化，……