建设工程施工合同纠纷 （2021）豫03民终1144号

高治锋与高永杰签订了《建筑工程劳务承包合同》，高永杰抗辩称其系技改公司的代表，并非涉案合同的一方当事人，但技改公司对此不予认可，高永杰亦未提交证据证明其与技改公司之间存在委托代理关系，其主张系代表技改公司签订涉案合同，无事实及法律依据，原审法院不予支持。高永杰个人在前述劳务承包合同中签字，其作为合同一方当事人应承担相应的法律责任。根据高治锋与高永杰于2019年1月25日签订的两份结算单，截止结算时，高永杰尚欠高治锋的工程款分别为213332元（总价款1968955元×95%-1503325元-100000元-53850元）和47808元，共计261140元；另有5%的工程尾款即1968955元×5%=98447.75元，根据涉案合同约定，应于质保期届满后10天付清。根据高永杰提交的《建设工程竣工验收意见书》所载，涉案工程于2019年6月28日经竣工验收，故质保期从2019年6月28日起至2020年6月28日。现质保期已届满，高治锋要求高永杰支付剩余尾款的条件已经具备。综上，高永杰应向高治锋支付的工程款合计为213332元＋47808元＋98447.75元=359587.75元。高永杰抗

高治锋与高永杰签订了《建筑工程劳务承包合同》，高永杰抗辩称其系技改公司的代表，并非涉案合同的一方当事人，但技改公司对此不予认可，高永杰亦未提交证据证明其与技改公司之间存在委托代理关系，其主张系代表技改公司签订涉案合同，无事实及法律依据，原审法院不予支持。高永杰个人在前述劳务承包合同中签字，其作为合同一方当事人应承担相应的法律责任。根据高治锋与高永杰于2019年1月25日签订的两份结算单，截止结算时，高永杰尚欠高治锋的工程款分别为213332元（总价款1968955元×95%-1503325元-100000元-53850元）和47808元，共计261140元；另有5%的工程尾款即1968955元

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1144号上诉人(原审被告)：高永杰，男，汉族，1976年10月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：高军宪，河南亚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏龙波，河南亚昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高治锋，男，汉族，1983年1月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：马文昌，河南景焱律师事务所律师。被上诉人(原……