生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋04民终174号

双方系邻居关系，双方应和睦相处。但双方却因邻里事宜发生纠纷，上诉人张学军在与上诉人王元眼的儿子杨开龙发生争吵之后，又到被上诉人家中生气，导致被上诉人受伤，上诉人张学军对给王元眼造成的损失，应予赔偿。对于上诉人张学军认为其没有伤害王元眼不应赔偿的上诉理由与庭审查明的事实不符，本院不予支持。对其上诉请求应予驳回。对于上诉人王元眼认为应赔偿其全部损失，并赔偿精神损失费和相应护理费的上诉理由，由于一方面，对纠纷的产生双方家庭成员也均存在一定的过错，原审认定其承担一定的责任并无不当，另一方面，精神抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人及其近亲属一定数额的赔偿。针对本案由于未造成严重的伤害，因此原审不支持精神抚慰金也并无不当。再则，护理费由于无相关证据证明其需要护理。因此原审不予支持也并无不当。故其上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

双方系邻居关系，双方应和睦相处。但双方却因邻里事宜发生纠纷，上诉人张学军在与上诉人王元眼的儿子杨开龙发生争吵之后，又到被上诉人家中生气，导致被上诉人受伤，上诉人张学军对给王元眼造成的损失，应予赔偿。对于上诉人张学军认为其没有伤害王元眼不应赔偿的上诉理由与庭审查明的事实不符，本院不予支持。对其上诉请求应予驳回。对于上诉人王元眼认为应赔偿其全部损失，并赔偿精神损失费和相应护理费的上诉理由，由于一方面，对纠纷的产生双方家庭成员也均存在一定的过错，原审认定其承担一定的责任并无不当，另一方面，精神抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终174号上诉人（原审原告）：王元眼，又名王元英，女。上诉人（原审被告）：张学军，男。上诉人（原审被告）：张涛，男。委托诉讼代理人：张学军，男，系上诉人张涛之父。上诉人王元眼与上诉人张学军、张涛健康权、身体权纠纷一案，不服（2016）晋0481民初字271号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审……