合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）鄂襄阳中民再终字第00002号

范伯洲拖欠任齐全的货款，有其出具的欠条为据，事实清楚。范伯洲辩称不欠任齐全的货款，而是帮忙要款的劳务费，因未提供证据证实，该辩称理由不予支持。范伯洲出具的欠条没有约定具体的还款期限，仅承诺在海襄物资公司还款后再偿还，因此，任齐全的起诉并没超诉讼时效。范伯洲拖欠货款经多次催要不还，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条第一款的规定，判决：一、被告范伯洲于本判决生效后十日内偿还原告任齐全的货款350000元。二、被告范伯洲与于判决生效后十日内偿还原告任齐全的货款350000元的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2006年11月7日起计算至付清之日止）。案件受理费7760元，财产保全费2270元，均由被告范伯洲负担。原审法院再审判决认定：范伯洲于2007年2月23日去世。范伯洲死亡后有法定继承人胡菊香（妻子）、范新（儿子）、范豫波（女儿）3人。范伯洲去世后现在其名下留有的建行代发工资开户存折一份，户名为范伯洲，账号为：42064645301092813401，存款余额1603元。留有另一份建行存折，户名为范伯洲，账号为26702800000

范伯洲拖欠任齐全的货款，有其出具的欠条为据，事实清楚。范伯洲辩称不欠任齐全的货款，而是帮忙要款的劳务费，因未提供证据证实，该辩称理由不予支持。范伯洲出具的欠条没有约定具体的还款期限，仅承诺在海襄物资公司还款后再偿还，因此，任齐全的起诉并没超诉讼时效。范伯洲拖欠货款经多次催要不还，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条第一款的规定，判决：一、被告范伯洲于本判决生效后十日内偿还原告任齐全的货款350000元。二、被告范伯洲与于判决生效后十日内偿还原告任齐全的货款350000元的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2006年11月7日起计算至付清之日

湖北省襄阳市中级人法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民再终字第00002号上诉人（原审被告）范新，男。上诉人（原审被告）胡菊香，女。上述二上诉人的委托代理人宫立红，湖北高见律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）任齐全，男。委托代理人黄鹏，湖北百龙律师事务所律师，特别授权代理。原审被告范豫波，女。任齐全诉范伯洲拖欠电器款纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院于2006年11月7日立案受理……