民间借贷纠纷 （2015）汕中法民二终字第61号

本案属民间不定期无息借贷纠纷。谢如龙依据李达佑出具的两份《借条》向李达佑主张权利，李达佑对两份《借条》真实性均无异议，法院予以确认。李达佑抗辩认为2014年8月1日款项因当时李达佑要移交公司的工作时谢如龙及公司财务要求出具给公司入数，尚未与深圳市集信联诚科技有限公司（下简称集信公司）对帐结清，无法确认结欠的款项，显然有悖于该《借条》所载明的内容，即债权人为谢如龙而非集信公司。李达佑抗辩认为已付还谢如龙借款21645元是通过谢如龙之妻的账户转账付还谢如龙，并提供相应证据。谢如龙承认李达佑付还借款10000元，但所主张其他三笔款项与是李达佑与谢如龙之妻之间的其他债权债务，但未能再举证证明，谢如龙应负举证不力的法律后果，故李达佑的抗辩，法院予以采信。因双方的借贷关系属于不定期无息借贷，谢如龙有权随时请求李达佑立即偿付借款及催告后的利息，但谢如龙请求李达佑付还借款自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计息，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，李达佑结欠谢如龙的借款事实清楚，证据充分，依法应当清偿结欠借款及支付自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。根据《中华人民共

本案属民间不定期无息借贷纠纷。谢如龙依据李达佑出具的两份《借条》向李达佑主张权利，李达佑对两份《借条》真实性均无异议，法院予以确认。李达佑抗辩认为2014年8月1日款项因当时李达佑要移交公司的工作时谢如龙及公司财务要求出具给公司入数，尚未与深圳市集信联诚科技有限公司（下简称集信公司）对帐结清，无法确认结欠的款项，显然有悖于该《借条》所载明的内容，即债权人为谢如龙而非集信公司。李达佑抗辩认为已付还谢如龙借款21645元是通过谢如龙之妻的账户转账付还谢如龙，并提供相应证据。谢如龙承认李达佑付还借款10000元，但所主张其他三笔款项与是李达佑与谢如龙之妻之间的其他债权债务，但未能再举证证明，谢如龙应

李达佑与谢如龙民 间 借 贷 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书（2015）汕中法民二终字第61号上诉人（原审被告）李达佑。被上诉人（原审原告）谢如龙。委托代理人林俊荣，广东益人律师事务所律师。上诉人李达佑因与被上诉人谢如龙民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院(2015)汕金法民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15……