人身保险合同纠纷 （2019）黑07民终354号

我母亲是我监护人不符合事实。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第六条判决此案错误。保险公司辩称，我们对常明野进行了电话回访，常明野表示知道保险合同的内容。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。常明野向一审法院起诉请求：1、确认双方所签订的人身保险合同无效。2、判令保险公司返还保险费5万元。一审法院认定事实：常明野与保险公司签订了《人身保险合同》，为其子常皓杰投保了鸿发年年全能定投年金保险（分红型）、附加财富管家年金保险（万能型）人身保险，受益人为常明野，合同约定缴费方式为按年（10次交清），每期保险费1万元，合同生效日为2012年9月26日。常明野按时缴纳保险费至2017年。2015年7月20日常明野用该笔保单办了贷款业务，2015年12月31日办理了保险合同续贷。一审法院认为，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。常明野是被保险人常皓杰的父亲，具有保险利益，常明野诉称是其母亲在其不知情的情况下为其儿子常皓杰办理的人身保险，2017年才得知此事，要求认定该合同

我母亲是我监护人不符合事实。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第六条判决此案错误。保险公司辩称，我们对常明野进行了电话回访，常明野表示知道保险合同的内容。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。常明野向一审法院起诉请求：1、确认双方所签订的人身保险合同无效。2、判令保险公司返还保险费5万元。一审法院认定事实：常明野与保险公司签订了《人身保险合同》，为其子常皓杰投保了鸿发年年全能定投年金保险（分红型）、附加财富管家年金保险（万能型）人身保险，受益人为常明野，合同约定缴费方式为按年（10次交清），每期保险费1万元，合同生效日为2012年9月

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终354号上诉人（一审原告）：常明野，男，1981年3月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市翠峦区。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司伊春中心支公司。住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办治安社区光明家具建材城1层、6层。负责人：赵斌，职务总经理。委托诉讼代理人：……