侵权责任纠纷 （2015）鄂黄冈中终民一终字第00647号

朱启佳在二审中单方面委托鉴定机构进行鉴定，且鉴定机构在没有勘察鉴定物情况下作出鉴定结论，依据不足，上述证据本院不予采信。其他当事人未提交新证据。经审理查明，原判查明事实属实。本院认为，本案中当事人争议的焦点是：1、朱启佳擅自扣押鄂A×××××号车是否构成侵权；2、原判采信蕲春发展资产评估事务所作出的扣押车辆损失鉴定结论是否不当。《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。鄂A×××××号车登记在宋天涛名下，该车所有权人应为宋天涛，朱启佳擅自扣押宋天涛所有鄂A×××××号车，并在扣押期间使用，致其造成的损失应当进行赔偿。朱启佳上诉中提出扣押车辆实际所有权人为程梅，因其未提供相应的证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。蕲春发展资产评估事务所具有相应鉴定资质，所作出的鉴定结论公正、客观，朱启佳在原审中虽对鉴定结论不服，但在规定期限内未提交重新鉴定的书面申请，应当示同其默认了该鉴定结论，原判根据鉴定结论认定扣押车辆损失正确。朱启佳提出原判采信的车辆损失评估报告缺乏科学依据，且明显偏向被上诉人一方的上诉理由不能成立。朱启佳

朱启佳在二审中单方面委托鉴定机构进行鉴定，且鉴定机构在没有勘察鉴定物情况下作出鉴定结论，依据不足，上述证据本院不予采信。其他当事人未提交新证据。经审理查明，原判查明事实属实。本院认为，本案中当事人争议的焦点是：1、朱启佳擅自扣押鄂A×××××号车是否构成侵权；2、原判采信蕲春发展资产评估事务所作出的扣押车辆损失鉴定结论是否不当。《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。鄂A×××××号车登记在宋天涛名下，该车所有权人应为宋天涛，朱启佳擅自扣押宋天涛所有鄂A×××××号车，并在扣押期间使用，致其造成的损失应当进行赔偿。朱启佳上

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中终民一终字第00647号上诉人（原审被告）朱启佳。委托代理人凌磊，范奕军，湖北衡权律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）宋天涛。委托代理人童劲松，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）程梅。上诉人朱启佳为与被上诉人宋天涛、程梅侵权纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第0……