民间借贷纠纷 （2021）渝04民终97号

本案是一起民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：裴成元是否具有原告主体资格；魏永福是否应承担涉案借款的偿还及支付责任；本案借款本金及利息应当如何认定。关于裴成元是否具有原告主体资格的问题。永力公司、魏永福提出涉案借款系永力公司向丁春玲所借，永力公司与裴成元之间不存在民间借贷关系，裴成元不具有原告主体资格。根据《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，虽《借款单》中载明涉案借款的出借人为丁春玲，但丁春玲在庭审中陈述借款320万元中有裴成元的借款200万元，因此裴成元与本案有直接的利害关系，具有原告主体资格。关于魏永福是否应承担涉案借款的偿还及支付责任的问题。永力公司、魏永福提出魏永福系永力公司实际控股人，其在《借款单》上签名，系履行的职务行为，魏永福在本案中依法不应承担偿还及支付责任。经查，永力公司的法定代表人为魏勇，且魏永福在《借款单》中借款人处签名，加之现有证据不能证明魏永福在《借款单》中签名系履行职务的行为，故魏永福应承担涉案借款的偿还及支付责任。关于借款本金。永力公司、魏永福于2015年

本案是一起民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：裴成元是否具有原告主体资格；魏永福是否应承担涉案借款的偿还及支付责任；本案借款本金及利息应当如何认定。关于裴成元是否具有原告主体资格的问题。永力公司、魏永福提出涉案借款系永力公司向丁春玲所借，永力公司与裴成元之间不存在民间借贷关系，裴成元不具有原告主体资格。根据《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，虽《借款单》中载明涉案借款的出借人为丁春玲，但丁春玲在庭审中陈述借款320万元中有裴成元的借款200万元，因此裴成元与本案有直接的利害关系，具有原告主体资

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民终97号上诉人（原审被告）：重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道南门街（江上村三楼），统一社会信用代码91500243709306437J。法定代表人：魏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏永福，男，1949年6月29日出生，汉族，住重庆市彭水……