民间借贷纠纷 （2019）桂02民终2661号

债务应当清偿。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：1.本案的借款本金是多少？2.本案债务是否清偿完毕？若未清偿完毕，吕晓雯应偿付多少借款本息？3.被告吕肇基、吕挺锋是否应当承担担保责任？ 针对争议焦点1，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”吕巧琳、黄政彪认可预先在本金中扣除三个月的利息6000元，实际给付吕晓雯借款9.4万元，吕晓雯亦认可收到借款9.4万元，故该院认定本案的借款本金为9.4万元。黄英强主张现金给付借款6000元，但无证据证实，该院不予采信。 针对争议焦点2，经黄英强、吕晓雯以及黄政彪、吕巧琳对本案以及（2018）桂0203民初3120号一案的债权债务进行对账后，一审法院认定本案的债务未清偿完毕，理由是：首先，吕晓雯于2016年11月9日出具借条，即表明其重新确认本案债务，则黄英强与吕晓雯对借款的约定以该借条的约定为准；其次，吕晓雯提供的证据不足以证明其已经足额清偿本案债务。综上，吕晓雯仍应清偿本案债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零

债务应当清偿。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：1.本案的借款本金是多少？2.本案债务是否清偿完毕？若未清偿完毕，吕晓雯应偿付多少借款本息？3.被告吕肇基、吕挺锋是否应当承担担保责任？ 针对争议焦点1，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”吕巧琳、黄政彪认可预先在本金中扣除三个月的利息6000元，实际给付吕晓雯借款9.4万元，吕晓雯亦认可收到借款9.4万元，故该院认定本案的借款本金为9.4万元。黄英强主张现金给付借款6000元，但无证据证实，该院不予采信。 针对

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终2661号 上诉人（原审被告）：吕晓雯，女，1970年2月6日出生，壮族，身份证登记地址广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审原告）：黄英强，男，1975年5月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黎向忠，南宁市西乡塘区法律援助中心律师。 被上诉人（原审第三人）……