（2015）鄂宜昌中民二终字第00241号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议的焦点是债务转让协议中287万元债务是否真实的问题。本案债务转让法律关系涉及三方当事人，即债权人周祥球、原债务人李从林及受让人吴强（新债务人），吴强于2013年11月29日给周祥球出具下欠287万元的欠条，欠条上注明系原债务人李从林转让款，吴强辩称该欠条是在重大误解的情形下给周祥球办理，理由是原债务人李从林与周祥球没有真实的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十五条规定，“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩”。现在周祥球提交了支付原债务人李从林款项的银行转款凭证、银行承兑汇票，同时原审法院根据周祥球的书面申请，向原债务人李从林进行了调查取证，原债务人李从林不否认欠周祥球287万元借款及欠款的事实，上述一系列证据可以证明周祥球借款给债务人李从林287万元的组成及欠款经过，对于该事实应予确认。据此，作为债务转让的新债务人即吴强，其抗辩原债务人李从林与债权人周祥球不存在真实债权债务关系的理由不能成立，不应予以支持。吴强辩称只有长阳田家包矿业公司欠周祥球2

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议的焦点是债务转让协议中287万元债务是否真实的问题。本案债务转让法律关系涉及三方当事人，即债权人周祥球、原债务人李从林及受让人吴强（新债务人），吴强于2013年11月29日给周祥球出具下欠287万元的欠条，欠条上注明系原债务人李从林转让款，吴强辩称该欠条是在重大误解的情形下给周祥球办理，理由是原债务人李从林与周祥球没有真实的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十五条规定，“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩”。现在周祥球提交了支付原债务人李从林款项的银行转

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民二终字第00241号上诉人（原审被告）吴强。委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）周祥球。委托代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。上诉人吴强因与被上诉人周祥球债务转移合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第0……