侵权责任纠纷 （2021）陕09民终625号

根据刘道友的起诉和廖天明、宁陕县太山第二敬老院的答辩，刘道友与廖天明、宁陕县太山第二敬老院的林地争议，实为刘道友与廖天明之间的林地承包经营权权属纠纷。刘道友依据林地承包合同、林权登记表、林权证等证据主张廖天明侵占了其林地，而廖天明同样用林地承包合同、林权登记表、林权证等证据否认其侵权，因双方林地南北交界，从林业部门给双方颁发的林地权属凭证记载的四至看，无法判断刘道友是否对争议地享有权属。《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。第三款规定：当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据上述规定，刘道友与廖天明的林地权属争议应当先由当地人民政府依法处理，对处理决定不服的，才可向人民法院起诉,现刘道友直接向人民法院起诉，于法无据，裁定驳回刘道友的起诉。 经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第二十二条规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政

根据刘道友的起诉和廖天明、宁陕县太山第二敬老院的答辩，刘道友与廖天明、宁陕县太山第二敬老院的林地争议，实为刘道友与廖天明之间的林地承包经营权权属纠纷。刘道友依据林地承包合同、林权登记表、林权证等证据主张廖天明侵占了其林地，而廖天明同样用林地承包合同、林权登记表、林权证等证据否认其侵权，因双方林地南北交界，从林业部门给双方颁发的林地权属凭证记载的四至看，无法判断刘道友是否对争议地享有权属。《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。第三款规定：当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处

陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民终625号 上诉人（原审原告）：刘道友，女，1960年5月12日出生，汉族，住陕西省宁陕县。 委托诉讼代理人：张燕，陕西丰瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖天明，男，1949年1月17日出生，汉族，住陕西省宁陕县。 被上诉人（原审被告）：宁陕县太山第二敬老院，住所地陕西省宁陕县。 法定代表人：许啟丹，系敬老院院长。 上诉人……