盗窃 （2015）长中刑二终字第01052号

上诉人江涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币665元的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人江涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人江涛到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人江涛上诉称：“其盗窃数额未达到数额较大的标准，不构成盗窃罪；一审判决量刑过重，请求从轻处罚”。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，扒窃的就应以盗窃罪定罪处罚，扒窃不需以达到数额较大的量刑标准为构罪要件；一审判决对上诉人江涛犯罪数额、情节及其系累犯的法定从重处罚情节、如实供述的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，在量刑幅度内对其量刑，量刑适当。故其上诉理由本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　欧阳华审　判　员　　蒋家来代理审判员　　赵　喆二〇一五年十一月十三日书　记　员　　黄　真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》

上诉人江涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币665元的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人江涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人江涛到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人江涛上诉称：“其盗窃数额未达到数额较大的标准，不构成盗窃罪；一审判决量刑过重，请求从轻处罚”。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，扒窃的就应以盗窃罪定罪处罚，扒窃不需以达到数额较大的量刑标准为构罪要件；一审判决对上诉人江涛犯罪数额、情节及其系累犯的法定从重处罚情节、如实供述的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，在量刑幅度

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第01052号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）江涛，无业。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被……