加工合同纠纷 （2016）粤20民终5073号

粤泰加工厂按照华志公司的要求为其加工产品，双方构成加工合同关系，粤泰加工厂诉请的货款实际为加工款。本案争议的焦点为：一、欠付加工费的金额问题；二、加工费请求权是否已过诉讼时效的问题。对于焦点一。粤泰加工厂提供送货单记载的总加工费为202578元。虽然华志公司不确认2012年4月至2013年12月期间的送货单，但该送货单上签收人的姓名和笔迹与华志公司确认的其余送货单上的签名和笔迹相同，华志公司未能进一步提供反证，一审法院对其主张不予采信，采纳粤泰公司提供的全部送货单，认定华志公司实际欠付粤泰加工厂2011年4月至2015年5月期间加工费202578元。对于焦点二。粤泰加工厂诉请加工费，诉讼时效为普通诉讼时效两年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，加工费的付款方式为月结60天，即每月加工费自次月1日起计算至第60天为付款的最晚日期，到第61天仍未付款，华志公司即构成违约，粤泰加工厂即应当知晓其权利被侵害，故而本案加工费请求权的诉讼时效应当按月计算，即每月加工费的诉讼时效自次月1日起第61天开始起算。按此方法计算，20

粤泰加工厂按照华志公司的要求为其加工产品，双方构成加工合同关系，粤泰加工厂诉请的货款实际为加工款。本案争议的焦点为：一、欠付加工费的金额问题；二、加工费请求权是否已过诉讼时效的问题。对于焦点一。粤泰加工厂提供送货单记载的总加工费为202578元。虽然华志公司不确认2012年4月至2013年12月期间的送货单，但该送货单上签收人的姓名和笔迹与华志公司确认的其余送货单上的签名和笔迹相同，华志公司未能进一步提供反证，一审法院对其主张不予采信，采纳粤泰公司提供的全部送货单，认定华志公司实际欠付粤泰加工厂2011年4月至2015年5月期间加工费202578元。对于焦点二。粤泰加工厂诉请加工费，诉讼时效为

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终5073号上诉人（原审原告）：中山火炬开发区粤泰模具加工厂，住所地广东省中山市。主要负责人：伍家宝，该厂总经理。委托诉讼代理人：谢林峰，该厂员工。委托诉讼代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中山市华志模具精密设备科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈姚华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登……