侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）并立民终字第32号

起诉人杨建科的诉求属于村民委员会的自治范畴，不属于人民法院的受案范围。故对杨建科的起诉不予受理。上诉人杨建科不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人户籍原来是运城夏县的，1995年登记结婚，同年将户口迁入贾家寨村，迁来后夏县的土地已被收回。2009年法院判决离婚后，将位于贾家寨村的一亩5分地判给了上诉人。离婚后小店派出所将上诉人的户口单列出来为一户，属于贾家寨村村民。贾家寨村2011年起3次按人口分配的土地补偿款，均未向上诉人发。请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。本院经审查认为，土地补偿款的发放问题属村民委员会自治范畴。一审法院据此对杨建科的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　剑审　判　员　　孙清莲代理审判员　　马立英二〇一五年二月二十五日书　记　员　　寇　凌

起诉人杨建科的诉求属于村民委员会的自治范畴，不属于人民法院的受案范围。故对杨建科的起诉不予受理。上诉人杨建科不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人户籍原来是运城夏县的，1995年登记结婚，同年将户口迁入贾家寨村，迁来后夏县的土地已被收回。2009年法院判决离婚后，将位于贾家寨村的一亩5分地判给了上诉人。离婚后小店派出所将上诉人的户口单列出来为一户，属于贾家寨村村民。贾家寨村2011年起3次按人口分配的土地补偿款，均未向上诉人发。请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。本院经审查认为，土地补偿款的发放问题属村民委员会自治范畴。一审法院据此对杨建科的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第32号上诉人(原审起诉人)杨建科，男，1973年7月27日出生，族，太原市小店区小店街办贾家寨村人，现住太原市小店区贾家寨村。上诉人杨建科因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民立字第20号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，起诉人杨建科的诉求属……