侵害商标权纠纷 （2019）豫01民初1081号

原告浪莎针织公司依法获得第3059143号“浪莎”注册商标，其在核定商品上享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同的商标，容易导致混淆的，及销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告兴旺商行经营场所内销售的袜产品使用了“浪莎”商标，将被诉侵权产品与原告浪莎针织公司生产的相同产品对比，两者外包装的印制有诸多不同，尤其是防伪标识不同，浪莎针织公司鉴定被诉侵权产品是假冒浪莎针织公司注册商标的产品，被告兴旺商行的行为构成对原告浪莎针织公司第3059143号“浪莎”注册商标专用权的侵犯，对原告浪莎针织公司要求被告兴旺商行停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告兴旺商行提交自正弘服装商行购进相关产品的证据即销货清单、发票的时间为本案诉讼之后，无法证明原告所公证购买的涉案被控侵权产品系由正弘服装商行所销售，兴旺商行请求依此确认其产品合法来源并免除赔偿责任的答辩理由，证据不足，本院不予采信。 关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用

原告浪莎针织公司依法获得第3059143号“浪莎”注册商标，其在核定商品上享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同的商标，容易导致混淆的，及销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告兴旺商行经营场所内销售的袜产品使用了“浪莎”商标，将被诉侵权产品与原告浪莎针织公司生产的相同产品对比，两者外包装的印制有诸多不同，尤其是防伪标识不同，浪莎针织公司鉴定被诉侵权产品是假冒浪莎针织公司注册商标的产品，被告兴旺商行的行为构成对原告浪莎针织公司第3059143号“浪莎”注册商标专用权的侵

河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)豫01民初1081号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。 被告：郑州市金水区兴旺商行，经营场所郑州市金水区政六街南段３号。经营者薛晓霞，女，汉族，1972年２月20日出生，住郑州市金水区纬五路**院**楼**。 委托诉讼代理人：路未晞，河南……