（2017）粤07民辖终218号

本案国民小贷公司因其与林俊森签订的《债权转让协议书》，受让了林俊森对谢硕文的债权而对谢硕文提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定,“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，林俊森与本案谢硕文签订的《借款协议书》第五条约定“本协议的签订地点是广东省鹤山市沙坪镇。各方在履行本协议过程中发生争议时，可向协议签订地人民法院提起诉讼解决”，而本案国民小贷公司与林俊森签订了《债权转让协议书》，林俊森将其对谢硕文的债权转让给国民小贷公司，该债权转让属于合同权利的转让，债权的受让人即国民小贷公司知晓《借款协议书》中的管辖条款，且其与林俊森的债权转让协议并未对管辖另行作出约定，故原《借款协议书》中的管辖条款对国民小贷公司有效。原《借款协议书》中约定的管辖法院为合同签订地法院，原审法院作为合同签订地法院，依法对本案有管辖权。故此，谢硕文提出的管辖异议不成立。依照《中民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定驳回谢硕文对本案管辖权提出的异

本案国民小贷公司因其与林俊森签订的《债权转让协议书》，受让了林俊森对谢硕文的债权而对谢硕文提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定,“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，林俊森与本案谢硕文签订的《借款协议书》第五条约定“本协议的签订地点是广东省鹤山市沙坪镇。各方在履行本协议过程中发生争议时，可向协议签订地人民法院提起诉讼解决”，而本案国民小贷公司与林俊森签订了《债权转让协议书》，林俊森将其对谢硕文的债权转让给国民小贷公司，该债权转让属于合同权利的转让，债权的受让人即国民小贷公司知晓《借

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终218号上诉人(原审被告)：谢硕文，男，1954年12月7日生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，被上诉人（原审原告）：鹤山市国民小额贷款有限公司。住所地：广东省鹤山市。法定代表人：文靖华，该公司董事长。上诉人谢硕文因与被上诉人鹤山市国民小额贷款有限公司(以下简称“国民小贷公司”)民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017……