生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鄂06民终845号

天韵美会所向龚静销售的美容产品对龚静存在不合理的缺陷，并判决上诉人承担赔偿责任。上诉人认为该判决认定基本事实不清，依据《产品质量法》第四十六条，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。上诉人在原审开庭时提供了一整套产品合格检验报告，证明上诉人销售的美容产品符合国家标准、行业标准，原审法院开庭审理时被上诉人也没有提供证据证明上诉人销售的美容产品存在缺陷，原审法院认定上诉人销售的美容产品存在缺陷的依据不足，请二审法院开庭时依法查明。2.原审法院没有查明被上诉人的损害是否是由上诉人销售的美容产品引起的。原审判决书第5页本院认为天韵美会所向龚静销售的美容产品对龚静存在不合理的缺陷，龚静使用美容产品后面部色素改变，与其使用从天韵美会所购买的美容产品存在因果关系。上诉人认为龚静原来就有红疹，并非是使用产品导致，龚静在原审开庭时提供的门诊病历、住院证明，只能证明被上诉人患有激素依赖性皮炎、继发性白癜风，没有提供证据证明与使用天韵美会所产品之间的因果关系，故不能认定激素依赖性皮炎、继发性白癜风是使用了天

天韵美会所向龚静销售的美容产品对龚静存在不合理的缺陷，并判决上诉人承担赔偿责任。上诉人认为该判决认定基本事实不清，依据《产品质量法》第四十六条，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。上诉人在原审开庭时提供了一整套产品合格检验报告，证明上诉人销售的美容产品符合国家标准、行业标准，原审法院开庭审理时被上诉人也没有提供证据证明上诉人销售的美容产品存在缺陷，原审法院认定上诉人销售的美容产品存在缺陷的依据不足，请二审法院开庭时依法查明。2.原审法院没有查明被上诉人的损害是否是由上诉人销售的美容产品引起的

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终845号上诉人（原审被告）：襄阳市樊城区天韵美美容瑜伽养生会所，住所地：襄阳市樊城区铁路大院铁供站2楼。经营者：潘志坚，男，1973年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚静，女，1982年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:刘林森，湖北联帮律师事……