民间借贷纠纷 （2016）粤18民终1830号

林灿强提供的借据中，抬头乙方栏中有梁*珍的名字，但借据底部没有梁*珍的签名，抬头乙方栏中的签名不能代表对签名下面文字内容的确认，梁*珍没有在借据底部签名确认不符合交易常理。林灿强称借据底部有梁*珍的指模，但没有证据证明该指模属梁*珍所有。林灿强提供的账户明细查询中，虽然显示林灿强于2014年12月7日同城跨行转账了30000元，但没有打印显示对方的账户，林灿强没有证据证实转账对方是梁*珍。综上，林灿强提供的借据及账户明细查询，不能形成证据链条，相互印证，对梁*珍向其借款30000元的事实没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，对其要求李国明偿还借款30000元及利息的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院于2016年3月17日作出（2015）清城法源民初字第555号民事判决：驳回林灿强的诉讼请求。本案受理费443元，由林灿强负担。宣判后，林灿强不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）清城法源民初字第555号民事判决，并依法支持上诉人的一审诉求，判令被上诉人向上诉人归还借款本金30000元，并自2015

林灿强提供的借据中，抬头乙方栏中有梁*珍的名字，但借据底部没有梁*珍的签名，抬头乙方栏中的签名不能代表对签名下面文字内容的确认，梁*珍没有在借据底部签名确认不符合交易常理。林灿强称借据底部有梁*珍的指模，但没有证据证明该指模属梁*珍所有。林灿强提供的账户明细查询中，虽然显示林灿强于2014年12月7日同城跨行转账了30000元，但没有打印显示对方的账户，林灿强没有证据证实转账对方是梁*珍。综上，林灿强提供的借据及账户明细查询，不能形成证据链条，相互印证，对梁*珍向其借款30000元的事实没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，对其要求李国明偿还借款30000元及利息的诉请，原审法院不予支持

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1830号上诉人（原审原告）：林灿强，男，汉族。委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。委托代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国明，男，汉族。上诉人林灿强因与被上诉人李国明民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法源民初字第555号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审……