建设工程合同纠纷 （2014）柳市民二终字第235号

《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，容欢与吴文盛达成口头协议，约定容欢按照吴文盛的要求安装广海新城7、9、11、13、14栋商品房的水电业务，包工不包料，并以每平方米单价为7.5元按照建筑工程总面积计算人工费，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的水电安装承揽合同。容欢已按照协议约定为吴文盛完成了广海新城7、9、11、13、14栋商品房的水电安装业务，使得广海新城7、9、11、13、14栋商品房建筑工程于2011年4月3日通过竣工验收，且吴盛也于2012年9月20日向容欢出具结算单一份，确定水电安装的人工费共计111742.5元，故吴文盛应按照双方结算的数额支付容欢人工费，现吴文盛仅支付给容欢人工费90000元，尚有21742.5元未给付，应当承担违约责任。因吴文盛与融水建筑公司系挂靠关系，故融水建筑公司应对吴文盛承担的违约责任承担连带责任。故容欢要求融水建筑公司及吴文盛连带偿还人工费21742.5元的诉讼请求，理由充分，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民

《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，容欢与吴文盛达成口头协议，约定容欢按照吴文盛的要求安装广海新城7、9、11、13、14栋商品房的水电业务，包工不包料，并以每平方米单价为7.5元按照建筑工程总面积计算人工费，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的水电安装承揽合同。容欢已按照协议约定为吴文盛完成了广海新城7、9、11、13、14栋商品房的水电安装业务，使得广海新城7、9、11、13、14栋商品房建筑工程于2011年4月3日通过竣工验收，且吴盛也于2012年9月20日向

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民二终字第235号上诉人（一审被告）：吴文盛。委托代理人：陶建武，广西永维律师事务所律师。托代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。被上诉人（一审原告）：容欢。委托代表人：冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。一审被告：融水苗族自治县建筑工程公司，住所地广西自治区融水苗族自治县融水镇香山路31号。法定代理人：王伯雄，该公司经理……