民间借贷纠纷 （2015）榕民初字第2108号

各方当事人签订的《借款合同》、《担保函》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，各方均应按其中有效约定依法履行。原告黄雪梅按约向被告许武泉汇出借款2600万元已履行合同约定义务，被告许武泉应履行还款义务。原告黄雪梅将借款交付被告许武泉后，被告许武泉如何使用该借款并不影响本案合同的效力，故被告许武泉关于本案借款人实际为游惠的抗辩，本院不予采纳。虽然黄雪梅在涉诉借款后曾向被告许武泉拆借并归还70万元款项，以及在本案诉前未向被告许武泉催款，但上述情形均不足以证明许武泉已还清欠款。被告相关抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。各方争议焦点系案外人游惠向原告黄雪梅支付的款项是否系偿还涉诉借款2600万元本息。游惠在本案诉讼中称其已代许武泉归还借款本息并提交相应的支付凭证，但其在本案诉讼前即2015年1月31日出具《借款确认书》中已确认上述支付记录系其他借款的还款记录，在2015年9月又在《借款合同》上书面确认其未替许武泉偿还借款本金。因此，游惠在本案中的证人证言与其诉前民事行为自相矛盾，其证言不能证明其已代许武泉归还借款本金。被告关于游惠在上述《借款确认书》、《借款合同》上签字系

各方当事人签订的《借款合同》、《担保函》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，各方均应按其中有效约定依法履行。原告黄雪梅按约向被告许武泉汇出借款2600万元已履行合同约定义务，被告许武泉应履行还款义务。原告黄雪梅将借款交付被告许武泉后，被告许武泉如何使用该借款并不影响本案合同的效力，故被告许武泉关于本案借款人实际为游惠的抗辩，本院不予采纳。虽然黄雪梅在涉诉借款后曾向被告许武泉拆借并归还70万元款项，以及在本案诉前未向被告许武泉催款，但上述情形均不足以证明许武泉已还清欠款。被告相关抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。各方争议焦点系案外人游惠向原告黄雪梅支付的款项是否系偿还涉诉

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第2108号原告：黄雪梅，女，1975年8月11日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人：陈炳庚、刘君，国浩律师（福州）事务所律师。被告：许武泉，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：林云玉，女，1984年7月24日出生，汉族，住福建省长乐市。两被告共同委托代理人：袁慧霞、汪林，北京中银（福州）律师事务所律师。……