民间借贷纠纷 （2016）辽02民终3583号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称已向被告提供借款90000元且已足额支付，被告也于后期向原告出具了欠条，从原告的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等分析判断，该借贷关系能够成立，对于原告的该项诉讼请求，一审法院予以支持；被告关于原告系替案外人纪某垫付卖画款、被告系被迫打下了欠条的辩解，因被告未能提供相应的证据予以证实，故不予采信。关于原告要求被告容海新对上述款项承担连带给付责任的诉讼请求，原告向被告提供借款时，二被告系夫妻关系，且该款用于家庭经营，夫妻双方应当承担共同的偿还责任，对于原告的该项诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息，被告在给原告出具欠条时双方没有约定利息亦没有约定还款时间，原告要求自2015年1月14日始起算利息，因缺乏事实与法律依据，故调整为自原告主张权利始即2015年11月30日原告向法院起诉之日起计息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称已向被告提供借款90000元且已足额支付，被告也于后期向原告出具了欠条，从原告的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等分析判断，该借贷关系能够成立，对于原告的该项诉讼请求，一审法院予以支持；被告关于原告系替案外人纪某垫付卖画款、被告系被迫打下了欠条的辩解，因被告未能提供相应的证据予以证实，故不予采信。关于原告要求被告容海新对上述款项承担连带给付责任的诉讼请求，原告向被告提供借款时，二被告系夫妻关系，且该款用于家庭经营，夫妻双方应当承担共同的偿还责任，对于原告的该项诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息，被告在给原告出具欠条时双方没有约定

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3583号上诉人（原审被告）：宋福晖。上诉人（原审被告）：容海新。委托代理人：宋福晖（容海新丈夫）。被上诉人（原审原告）：徐立杰。委托代理人：单正旭，辽宁生生律师事务所律师。原审原告徐立杰与原审被告宋福晖、容海新民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2016年4月1日作出（2015）金民初字第04036号民事判决，宋福晖、容海新不服……