（2017）桂05行终44号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告银海大队具有作出被诉行政行为的法定职权。本案原告2016年11月2日收到《行政复议决定书》，在法定期限内向北海市银海区人民法院提起诉讼，也于同月21日向本院递交行政起诉状主张权利。被告主张原告起诉超过法定期限，理由不成立，本院不予支持。北海市深圳全段设有除停车位外不能停车的禁牌。交警已两次对原告违规停车行为进行劝阻，并明确告知原告停放车辆的位置已取消停车泊位，不允许停放车辆，但原告明知停车泊位被取消仍将车辆停放在深圳上。庭审中，原告以其停车位置原设有停车位，被告取消停车位没有法律依据及社会不知晓为由，主张其停车没有违法，本院不予支持。被告银海大队认定原告违反规定停放车辆，作出罚款150元行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，应予支持。被告交警支队作出的复议决定，事实清楚，程序合法，也应予以支持。原告的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决一、驳回原告关勇请求撤销北海市公安局交通警察支队银海大队《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号:450503-120282548

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告银海大队具有作出被诉行政行为的法定职权。本案原告2016年11月2日收到《行政复议决定书》，在法定期限内向北海市银海区人民法院提起诉讼，也于同月21日向本院递交行政起诉状主张权利。被告主张原告起诉超过法定期限，理由不成立，本院不予支持。北海市深圳全段设有除停车位外不能停车的禁牌。交警已两次对原告违规停车行为进行劝阻，并明确告知原告停放车辆的位置已取消停车泊位，不允许停放车辆，但原告明知停车泊位被取消仍将车辆停放在深圳上。庭审中，原告以其停车位置原设有停车位，被告取消停车位没有法律依据及社会不知晓为由，主张其停车没有违法，本院不予支持。被告银

广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂05行终44号上诉人(原审原告)关勇，男，1975年3月26日出生,满族,住北海市海城区。被上诉人（原审被告-原行政机关）北海市公安局交通警察支队银海大队，住所地北海市北部湾东路100号。负责人黄焕友，大队长。被上诉人（原审被告-复议机关）北海市公安局交通警察支队，住所地北海市北部湾东路35号。负责人谢敏，支队长。委托代理人葛绮玲，北……