建设工程施工合同纠纷 （2015）浙绍民终字第98号

本案的争议焦点是：关于原告诉请的东郊小镇雨污水管道改造工程的450000元工程款的问题。本案基于现有证据所查明的事实是：2012年12月24日承包方被告华升建设集团有限公司与发包方百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）签订东郊小镇第一街区道路及雨污水管道改造工程合同一份，合同固定总价为450000元；双方另对工程款支付方式、工期要求、工程内容等作了约定，同时该合同明确约定，工程款必须汇入帐号户名：华升建设集团有限公司，开户：宁波市建行第三支行，帐号：33×××80，否则视作无效，该合同项下工程按现有证据系由原告施工。对此被告华升建设集团有限公司一方面出具证明，明确该工程由原告施工，且百胜麒麟（南京）公司将款项汇入了华升南京分公司开设在中国工商银行南京马群支行的帐户内，让原告直接向华升南京分公司支取，另一方面又出具说明予以否定该证明，双方对此尚存争议；同时该院考虑到在2012年被告华升公司与百胜麒麟公司签订的合同中就发包方百胜麒麟公司的付款对象作了明确约定，即合同的工程款必须支付至华升建设集团有限公司帐号（否则无效），该约定明确推翻了之前被告华升建设集团有限公司出具给百

本案的争议焦点是：关于原告诉请的东郊小镇雨污水管道改造工程的450000元工程款的问题。本案基于现有证据所查明的事实是：2012年12月24日承包方被告华升建设集团有限公司与发包方百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）签订东郊小镇第一街区道路及雨污水管道改造工程合同一份，合同固定总价为450000元；双方另对工程款支付方式、工期要求、工程内容等作了约定，同时该合同明确约定，工程款必须汇入帐号户名：华升建设集团有限公司，开户：宁波市建行第三支行，帐号：33×××80，否则视作无效，该合同项下工程按现有证据系由原告施工。对此被告华升建设集团有限公司一方面出具证明，明确该工程由原告

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第98号上诉人（原审被告）华升建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市马群新街97号。负责人顾玉兔。委托代理人（特别授权代理）赵正才，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阮柏龙。委托代理人（特别授权代理）吴科军，绍兴市震元法律服务所法律工作者。原审被告华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇勤联村。法定代表人杭飞龙……